底線是，超兩個小時不感覺累/困/退場或者有任何抵觸的情緒，那就成功了一半（參考去年的Toni Erdmann和American Honey）。精彩在於對生活的細致觀察，不然對於藝術、精英階層那些眉角與尷尬不會展現得那麽淋漓盡致並且引人發笑。男主西裝架子很帥很帥，Elisabeth錦上添花，就是後半部分有點“尬”。

單從電影質量上來說絕對及格了，該有的都有而且劇情不弱智，不強行搞笑，國產要能拍出這個水平我給4星

葉念琛總能在結尾挽回一分，不過總共也就這麽一分！噢 另一分是送兩主演的幕後人生的

2-3。癡線！圍繞於中港、自由的台詞或雙關語趣味鮮明（也可說時機很對），也有些細膩行動（如片末訂了一張大桌子的微「反抗」、剪指甲等），朱柏康「反派」演出俏皮（雖然在廁所讀《電影詩學》讓我很不解）。不過對我來說這些並不構成一個好劇本，更重要的是人物，特別是如何在現在式推展下讓觀眾得以推敲的人物「深度」。女主角的極被動讓我困惑，為何如今極被動的她，會在國中時做出逃家與女性友人同住的激烈行動？中間發生什麼事讓她變了？關於「過去」的探勘，可從她跟兩位友人並不多的幾場戲處理，如開場結婚那位，可是從中獲得的訊息又頗重複⋯後來聽到一說，女主角其實對室友有女同情愫（這似乎可以解釋為何她結婚那場擺在那麼前麵），可是後來被剪掉了⋯或許是其他合作者沒看懂，或這樣比較聚焦，但都影響甚巨。

過去是性壓抑的時代，如今是野蠻壓抑的時代。然而，性和野蠻都是智人種與生俱來的東西，並非教化能去除的東西。在一個壓抑野蠻，崇尚政治正確的時代，這不啻是一部謗佛毀神的電影。方形雖好，可也是畫地為牢啊。