7分。打鬥場麵不錯，淩厲凶狠，而且場景很富有藝術感，有點《繡春刀》的感覺，隻是故事太過一般。

可惜了這個好故事，故事很好，但是演技有點怪怪

比名句「你家境很貧困嗎？……因為你太會隱忍了。」更戳心的一句，同樣來自瑪麗——「我還討厭你一副幸福的樣子，你一個窮人憑什麽？」這故事在呼吸上控得很好，一遍遍被「窮」與「弱」插刀，又一次次摸到了出氣口。有驚懼、彷徨與憤怒，但有希冀，放在世上該是多罕有的慈悲，於是注定它隻能是個抽象的對弈，衝突都是符號的碰撞，鹿死誰手，終究可以悲憫地淩越現實殘酷，哪怕當中的現實，已是風幹的標本，或說理想的推算。因此到後來，也不想考慮為何評分狂瀉了，它華美地讓人過了癮，發了願，那就當是又搜羅了一個越級的韓國神話，仿佛也住到江景房去，為平行世界綻了個笑容。大多角色都好棒，尤其是林林總總的女性，不得不說，秋瓷炫真的有在發光。裏麵說，韓國人平均年薪20萬，真棒。

最大懸念是……吳鎮宇這一口國語是怎麽跟任素汐談戀愛的？

未成年孩子在家被親人虐待即使達到犯罪程度都很難被解救這絕對是東亞社會一共同窘境，片中的孩子並不住在偏僻閉塞的小鎮熟人社會，而且還有專門的機構和社工上門服務，即便如此，這種在美國可以說絕對不會出現的新聞還是出現了，通過片尾字幕和國內社會新聞也知道這類事件其實相當多。不過電影用漆穀虐童案這個事件引起大家對小孩被父母虐待求助無門這一現象關注討論其實效果並不好，一是後母這個身份，二是惡母惡得太極端，施虐父母形象都非常扁平，加上電影為了突出苦情讓故事曲折得過於戲劇性，沒有對姐姐袒護後母的心理成因進行探討，也基本沒有周圍鄰居和姐姐學校老師等本可以介入卻無作為的群眾的心理活動分析檢討。挺好的一個議題過於浮於表麵了。