所有分數都給女主角，男主角太醜了。韓國那麽多個帥哥，選個好看點的不可以麽，真搞不懂啊。

從抹黑到洗白太戲劇，剪得別有用心，分明是綜藝秀；在一種體製下長大的孩子突然被拋到完全不同的教育氛圍中不抓狂才怪呢，何況是否頂尖學校還待議；為何課堂失控？學生明顯欺生，國內老師早就訓孫子了，這麽客氣難怪束手無策咯；看著玩就好，過來人表示槽點密集。

在70年前來說有些鏡頭確實相當碉堡，但我沒看出華麗在哪裏，專業知識方麵我真要撓牆了.......不知道凱恩是不是曆史上第一部雙線敘事的片子？如果是那確實很吊。撓牆撓的給不了分。

有怎樣的文化土壤，就會培植出對應的教育體製，沒覺得拍這種紀錄片有何意義

對美國曆史與政治的一次自反，公民凱恩從童年被剝奪愛的權利後一直試圖對抗傷害他的所謂“資本主義製度”，然而精英主義的教育以及深入虛偽報刊行業的經曆，卻使得他在社會中的反抗成為社會本身規訓的結果。凱恩實際複製了自己身上遭受的暴力，他建造的宮殿以及對歌女的控製無疑證明號召自由和反強權的他不過是另一個暴君，而他宿命性的悲劇便在於他一生的榮耀與痛苦都建立在資本主義經濟製度之上。而影片最後則在揭示rosebuds的含義後將解決公民與國家裂隙的任務從真正痛切的矛盾轉移到了個體的傷痕之上。而在觀察到電影自身帶有批判性質的話語含義時，則不得不思考這種敘事本身的立場是什麽，任何自洽的辯駁不過是一種構築。