宣發用了脫韁這個詞。我覺得不如不用。全片沒有真正的脫韁。電影充滿了虛偽的人情以及赤裸的騙局。主角從來沒有嚐試打破過。唯一稱得上打破的一次發生在課堂上，然而老師所教的內容最多是陳舊的，和其他事情比遠不能算糟汙。最後點題野馬分鬃也實在談不上驚喜。主角在蹲看守所之前已經是一個眼神空洞的人了，在這點題實在有點莫名其妙。最後的獨白更是讓人備感生硬。

劉別謙的每一個童話，都是初看溫暖再看悲傷

Insider jokes比想象中少，好評（當然，也已經夠多了）。但從形式到表意，真是沒有太多東西可以誇的，過滿的調度並沒有讓整體變得流暢，無數規整的起幅落幅肉眼可見地鉗製住了幽默感的發揮和情節推進的節奏，130分鍾純屬虛胖。

對於愛情以及婚姻相處模式毫無好感 但架不住爺爺可愛啊哈哈哈哈 用幾個生日與各人的死亡串聯四代人的人生 台詞氛圍處理得很好 幾乎感覺不到戰爭氣息 卻也不乏譏諷

調度高過《小偉》，但另一麵卻是故事、觀念、情緒仍停留在陳舊的北方，似乎也可以說更不容易，在僵化的文化和靈巧語法間能找到一處平衡，更是才華的側證？但認真講，它確有一種在內地院線內的文本價值，不yygq地呈現壓迫，呈現壓迫下的迷惘，沒那麽多可堅定或可依賴的，至少這是過於頻繁的戲謔下「人」的部分。牧馬人（車）的遠去，對野馬是不是成長；野馬的分鬃既對應英譯的在風中跨步，又可呼應行拘的主角被剃發，這些被有心安插的多義性不算電影手段，但還饒有趣味。